“接下来，由本次疫苗审查第三方小组代表、研究中心资深技术顾问林仁杰博士，简要说明初步核查结果。”

一位头发略白的中年男子上台，神情严谨，语速平稳：“根据我们目前审阅的初步报告，泽恩疫苗临床资料虽有部分纪录时间戳标示延迟、个别样本转入编码流程时遗漏附注，但整体研发流程符合常规试验准则。不存在将未验证疫苗直接上市的情形。”

他抬眼，简短补充：“目前未发现有明确证据指出本次疫苗与学童重症之间具直接医学因果关联，我们会持续跟进后续交叉资料比对。”

话音一落，场内陷入短暂静默。主持人再度出声，引导道：“接下来，进入提问环节。”

台下灯光亮起，举手者如林，记者会进入真正的攻防时刻。

第一位记者，来自《天域新闻》，言辞犀利：

“沈博士，请问对照组样本遗失一事，目前内部是否已确认具体责任人？若结果证实为人为操作失误，是否会有法律或职务上的追责？”

沈泽沉着点头：“我们正在进行内部流程溯源，目前已确认资料遗失发生在第三期收尾阶段，原因与交接纪录中断有关。若最终证实为人为疏忽，泽恩将依法处理，并对外公开相关处置结果。”

接下来，第二位记者来自《界面周刊》，提问更为尖锐：

“那请问，根据我们掌握的内线资料，有一笔患者样本曾于系统中重复出现，这是否代表某些资料被‘调整’以符合预期效果？”

场内气压微变。

这时，明禄今主动前倾身体，接过麦克风，神色从容：

“你说的这笔样本，我们也注意到了。经比对纪录，该笔资料确实因为代号标记误植导致‘双入资料库’，但两笔数据完全重叠，未被计入统计结果。我们已附上资料库操作纪录，若有需要，可全数公开比对。我们不怕被质疑，但请让事实说话。”

她语气不重，却有种无形压力，让对方一时无话可接。现场出现一秒安静，接着第三位记者发问，竟是将问题转向她：

“请问明总，您身为媒体高层，如今却站在企业方声明台上，有人怀疑您此举有角色冲突，甚至可能干涉记者会资讯释出流程，您怎么看？”

这一问，不只直接，也带些试探。

明禄今闻言微笑，毫不避讳，平稳却锐利地道：

“我过去跑新闻，的确学会怎么逼人说实话。今天站在这里，不是为了掩盖事实，而是让澄清不再空泛。”

她顿了顿，目光扫过全场：“角色没有冲突，因为我的立场始终一致。我的立场从来就不是‘偏颇’或‘中立’这么简单。我站在真相这边。”

她语落，全场短暂静止，闪光灯倏地一阵急促。

记者会持续四十七分钟，最后以一段来自黄卓岑审稿的“伦理声明”作结。

主持人宣布散会时，镜头正好捕捉到——明禄今起身离场，眉目清冷，步履稳定，像她为人熟知的每一篇头条评论一样，冷静、锐利、不可忽视。

.

记者会结束后，主办方安排他们从后台通道离场。

明禄今与沈泽并肩走出会场，那短短几十步路，没有交谈，却意外默契。

身后是媒体一片嘈杂与收设备的声响，身前是空荡的后台长廊。她手中仍握着那份注解密密麻麻的声明初稿，指节微白，像是还没完全从备战模式抽身。

刚转入休息室，沈泽的助理忽然快步趋前，在他耳边低语几句。他停下脚步，对她说：“林博士找我，我得先去见他。今天……多谢了。”

她颔首：“去吧，乔乔会送我回去。”

沈泽点点头，快步离开，只留下一丝刚熄下未久的烟硝气味与他笔挺的背影。

明禄今转身往候车区走，没走几步，便听见身后有人喊了她的名字。

“禄今。”

那声音清亮，她应该是第一次听到，却并不陌生。

她回头，一位穿着藏蓝衬衫的男子正立于光影交界处。身形修长，气质儒雅，眼神温和地看者她：“你的风采，倒是不减当年。”